在10月16日于布鲁塞尔举行的欧盟峰会上，乌克兰总统泽连斯基亲自到场请求帮助。尽管美乌关系紧张，美国明显向俄罗斯倾斜，欧洲国家却不断强化对乌克兰的支持，这种反差引发了各界的关注。爱沙尼亚前总统伊尔维斯指出，美国此时的一系列举动与中期选举紧密相关。特朗普面临着通货膨胀问题，尤其是柴油价格的上涨，而这并非源于乌克兰，而是和对伊朗的冲突以及霍尔木兹海峡的封锁有关系。为了应对这种情况，特朗普迫切需要一个替罪羊，乌克兰对俄罗斯炼油设施的攻击正好成为了目标。他认为只要施压让乌克兰停止攻击，柴油价格就会降下来，从而稳定共和党在中期选举中的选情。

特朗普甚至公然称泽连斯基为“独裁者”，建议他下台，同时却对普京表现出亲近的态度。这种明显的双重标准令许多东欧国家也感到失望。实际上，乌克兰已经做出了很大让步。泽连斯基曾命令停火三天，却换来了俄罗斯更加激烈的空袭。在这种背景下，乌克兰很难再作出进一步退让。

伊尔维斯分析认为，特朗普可用的手段其实有限。乌克兰所需的武器大多数由欧盟资助，美国很难完全断绝情报合作，因为双方的情报交流是双向的。不过，美国可能通过小范围的情报限制给乌克兰制造困难。正是基于此，欧洲国家的态度正在微妙变化。曾经寄希望于美国支持的欧洲，逐渐意识到依靠自己更为重要。欧盟峰会上，泽连斯基要求提供至少700亿欧元的援助用于国防和武器采购。德国和法国领导人也表态，要加大对乌克兰的资助和支持。 球友会体育

这些行动的背后反映出欧洲对美国安全承诺的不信任。在华盛顿可能为了国内选举而牺牲盟友的情况下，欧洲意识到必须掌握自己的命运。而在欧洲内部，虽然一些极右翼力量提出了与俄罗斯和解的主张，但主流力量依然支持乌克兰。伊尔维斯认为，欧洲需要采取集体行动，避免各自为政，保持团结才能应对未来更大的安全挑战。

与此同时，美国公众对乌克兰的支持仍然很高，与特朗普政府的政策形成鲜明对比。如果中期选举共和党失利，特朗普的对乌政策可能会受到限制。在此之前，乌克兰的命运只能寄托于欧洲。

跨大西洋的分歧揭示了全球秩序的深刻变化。美国不愿再承担全球领导责任，欧洲则被迫追求战略自主，二战后的国际秩序正处于重新塑造之中。未来欧洲的安全格局将在很大程度上取决于此次危机中的选择。美国对乌克兰的倾斜本质上反映了其“交易式外交”的思维。然而，短视的做法正在侵蚀二战后建立的跨大西洋安全体系。对于中国而言，我们始终主张尊重国家主权和领土完整，反对以集团对抗方式解决争端。欧洲寻求战略自主的趋势符合国际多极化的发展，有助于维护世界力量的平衡和地区的长期稳定。 球友会体育